您当前的位置:科技时空网业界正文

哈佛研究员质疑罗永浩鲨鱼皮技能彻里彻外的吹嘘

2019-12-12 15:16:43  阅读:2170 作者:责任编辑NO。谢兰花0258

三言财经 12月12日音讯,日前,微博认证为哈佛大学医学院-丹娜法伯癌症研讨所研讨员的 @HMS_XIN 发布微博长文,质疑罗永浩和鲨纹科技大力推行的Sharklet抗菌技能95%抗菌的说法言过其实。

微博原文:

为了让我们能更好的了解@罗永浩 教师和@Sharklet鲨纹科技 正在大力推行的受鲨鱼皮肤纹理启示而研讨推出的 Sharklet 鲨壁抗菌技能(@一个有点抱负的记者),今日这篇微博我主要讲以下几点:

1. 针对理记问的问题(图一),我经过哈佛大学的图书馆体系,搜了一下Anthony Brennan教授(Sharklet 鲨壁抗菌技能的发明人)从2007年(第一次报导该技能)到2019年所宣布的一切学术论文,成果如图二,26篇左右的姿态;

======

2. 经过给我们详细解读Brennan教授在2007年宣布的第一篇关于 Sharklet 鲨壁抗菌技能的开山辟地之作,来指出罗教师和Sharklet鲨纹科技在近期大力推行中所说的不正确的当地。Brennan教授所宣布的这篇文章标题为「Impact of engineered surface microtopography on biofilm formation of Staphylococcus aureus」(物体外表微形状 对 金黄色葡萄球菌生物膜的附着与成长 所形成的影响)。

A. 这篇文章中所选用的两种资料分别为:平坦的PDMS和外表存在特定图画的具有高低不平微结构的PDMS(如图三,外表微结构的尺度为2微米宽,3微米高,4至16微米长,2微米宽空隙,我假如没记错的话,这应该和罗教师2019年12月3号发布会上发布的数据是如出一辙的。请注意,这篇文章宣布时刻为2007年6月29号,这跨过十几年的长命规划,让我十分赏识);

B. 试验办法很简单:将两种资料浸没在含有金黄色葡萄球菌的培养液里,放在恒温培养箱里,然后分别在0,2,7,14,21天,把两种资料取出,放到显微镜下进行调查;

C. 终究试验成果如图四(0天:1%比照0%;2天:7%比照4%;7天:22%比照4%;14天:54%比照7%;21天:77%比照35%);

D. 两组资料对照,在抗菌功能上的确存在统计学含义的差异,但这样的抗菌成果,该患病的,仍是相同会患病(请比照 正确运用舒肤佳等番笕洗手后不会致病的百分比 应为多少),所以从医学视点来看,这种差异性,不具有任何本质作用;

E. 试验办法为试验室抱负情况下的溶液浸没式,与日常实践运用情况,存在根本上的差异,所以所取得的抗菌成果,在实际运用中,例如身体触摸,只会更差,不会更好;

F. 罗教师在发布会上说的95%抗菌(还不揭露详细是哪种细菌),在我看来是彻里彻外的揄扬。技能创始人Brennan教授运用相同资料在抱负情况下对金黄色葡萄球菌的按捺作用就达不到95%啊。

======

3. 针对我十分喜爱并赏识的@果壳 所宣布的 —— 「罗永浩鲨鱼翻身」一文(°罗永浩鲨鱼翻身),有以下两点我想指出一下:A. 就算是推行,也不能如此的望文生义吧。看看你们文中所运用的图片(图五,左面为你们文章所运用的图片,右边为原始宣布的数据图片),就为了要帮着揄扬 Sharklet 鲨壁资料的抗菌功能各种优异,你们就硬生生的把最不美丽最泄露的那两张图从本来10张的完好试验图片中给砍了?这要是在写论文,你们这种有挑选的去报导自己想报导的部分的做法便是【数据造假】;

B. 所用图片究竟归于一篇已被宣布在学术期刊上的论文,你们的引证应该更标准些。你光放一个Medicaldesign.com,这算怎样个回事?以你们的学术水平,犯这种初级过错,非片面非故意纯属由于大意?我个人是不信的。期望这件工作能引起你们足够高的注重。别为了钱就扔掉诚信去数据造假,那是人家曹院士干的工作。

======

4. 针对@李大锤同学 所发的那个狗屁不通的推行vlog(之前我现已点名了OHMS_XIN),我今日就先指出你所犯的两个不那么严峻的过错,视频一天不删,我的点评就不会断,所指出的过错也会渐渐的严峻,你要是以为自己的脸皮能够厚过我的鞋底,那你就撑着,我刚好业余时刻就十分喜爱烫死猪雕朽木扶烂泥。

第一个过错:从0分55秒,“大部分的细菌,是0.5 - 5微米之间的一个巨细”,对不住,我的教育告知我(且绝大部分的微生物学书/讲义也会这么告知你),大部分的细菌巨细为0.2 - 2 微米(直径),当然也有一部分书会告知你说绝大部分的细菌巨细为1 - 10微米,但反正不管哪种学说,你说的反正都不沾边;

第二个过错:从1分04秒开端,“假如细菌掉进那个纹理里,也会由于自己一个人,然后很快就逝世掉”,蠢不蠢?搞不搞笑?看看图4的数据,掉进去的细菌都死了么?再看看图5,最底排右列的那张相片,掉进纹理的细菌照样粘附,照样成长,照样最终爬到山顶翻身做主人。

======

最终,这篇微博,你们不打赏也就算了,假如这转评赞的数量,没有上到一个令我张口结舌的水平,我可是会性情大变的哈!你们千万嫑逼我!

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!